Um tribunal federal de apelações rejeitou na quinta-feira a última tentativa de Stephen K. Bannon de permanecer em liberdade enquanto ele esgota suas opções legais para anular sua condenação por desacato ao Congresso, deixando poucas chances de que ele possa adiar ainda mais uma sentença de prisão de quatro meses que está definida. para começar no próximo mês.

Bannon, um aliado de longa data de Trump, foi condenado em 2022 depois de ignorar uma intimação do Congresso em busca de informações sobre seu papel no motim de 6 de janeiro no Capitólio, mas foi autorizado a permanecer em liberdade enquanto prosseguia com um longo processo de apelação. Isso chegou ao fim este mês, quando o juiz que supervisionou o caso encomendado Bannon se apresentará à prisão em 1º de julho após um tribunal federal de apelações manteve sua convicção em maio.

O painel de apelações de três juízes que negou a moção de emergência do Sr. Bannon na quinta-feira foi dividida por 2 a 1, com a dissidência do juiz Justin R. Walker. O juiz Walker observou que Bannon estava solicitando ao Supremo Tribunal que considerasse seu caso e escreveu que ele deveria permanecer em liberdade até que este decidisse se ouviria seu recurso.

Os advogados de Bannon argumentaram que o seu caso envolve importantes questões jurídicas relacionadas com a separação de poderes. No julgamento, eles argumentaram que Bannon estava agindo sob o conselho de advogados que o aconselharam de que ele poderia desconsiderar a intimação sob o privilégio executivo do ex-presidente Donald J. Trump. Bannon serviu por um breve período como principal conselheiro político de Trump na Casa Branca, mas deixou o cargo muito antes do ataque ao Capitólio.

Na ordem, o tribunal escreveu que o recurso de Bannon dificilmente teria sucesso, uma vez que os juízes teriam de alterar substancialmente a lei tal como foi escrita para concluir que ele não rejeitou intencionalmente as tentativas do Congresso de obter o seu testemunho.

“Ele não fornece nenhuma base para concluir que um tribunal superior provavelmente derrubará o entendimento estabelecido de ‘intencionalmente’ no contexto de desacato a um dever claro de responder a intimações do Congresso”, escreveu o tribunal.

No início deste ano, o Supremo Tribunal repetidamente rejeitado um pedido de Peter Navarro, outro aliado próximo de Trump, para evitar uma sentença idêntica por desacato relacionada a uma intimação do comitê da Câmara de 6 de janeiro. O Sr. Navarro tentou apelar de seu caso em motivos semelhantes para a casa do Sr. Bannon.