Quando a OpenAI revelou a versão mais recente do ChatGPT na semana passada, um chatbot que pode ouvir perguntas faladas e responder verbalmente, muitos usuários tinham uma pergunta: Essa é Scarlett Johansson?

A atriz, que dublou uma assistente de IA no filme “Her”, agora deixou claro que não fez o mesmo com a OpenAI — e exigiu que a empresa pare de usar o som parecido. É outro sinal de erosão da confiança na OpenAI, que foi criticada pelas indústrias criativas e ex-funcionários.

“Fiquei chocado, irritado e incrédulo”, Johansson disse em comunicado na segunda-feira, dias depois que o anúncio do produto OpenAI deu início ao debate sobre uma das novas vozes de assistente virtual do ChatGPT, chamada Sky. A empresa não confirmou quem forneceu os vocais, embora Sam Altman tenha encorajado tacitamente a comparação, conectando o anúncio com uma única palavra: “dela” — nas redes sociais e escrevendo que o novo ChatGPT “parece a IA dos filmes.” (A diretora de tecnologia da OpenAI, Mira Murati, disse isso foi uma coincidência.)

Em a declaração delaJohansson lançou mais luz sobre o assunto:

Em setembro passado, recebi uma oferta de Sam Altman, que queria me contratar para dar voz ao atual sistema ChatGPT 4.0. Ele me disse que sentia que, ao dar voz ao sistema, eu poderia preencher a lacuna entre as empresas de tecnologia e os criativos e ajudar os consumidores a se sentirem confortáveis ​​com a mudança sísmica em relação aos humanos e à IA. Ele disse que sentiu que minha voz seria reconfortante para as pessoas.

Altman tentou novamente dois dias antes do anúncio do produto ChatGPT, acrescentou ela, mas liberou o serviço antes que pudessem se conectar. Johansson – não é estranho travando guerra contra grandes empresas – sugeriu que ela estava pronta para entrar com uma ação legal.

OpenAI recuou. Embora Altman tenha dito após a declaração de Johansson que o ator por trás da voz do Sky havia sido escalado antes de ele entrar em contato com a estrela de cinema, sua empresa estava pausando o uso do Sky.

“Lamentamos a Sra. Johansson por não termos nos comunicado melhor”, acrescentou.

A briga é outro sinal de erosão da confiança na OpenAI. Johansson vinculou explicitamente a sua disputa à luta pelos “deepfakes e pela protecção da nossa própria imagem, do nosso próprio trabalho, das nossas próprias identidades”. (Embora a luta neste caso tenha sido por causa de um som semelhante, e não por uma cópia gerada por IA.)

Foi também uma reminiscência dos receios entre escritores de Hollywood, publicações de notícias, autores e outros sobre a IA ser treinada no seu trabalho sem a sua permissão – ou compensação – ou substituir humanos. (Os tempos e outros jornais processaram a OpenAI e a Microsoft por violação de direitos autorais.)

E a polêmica surgiu depois de alguns ex-funcionários da OpenAI acusados ​​publicamente a empresa se preocupa mais em fazer negócios do que em garantir que seus produtos não prejudiquem a humanidade.

Jamie Dimon sugere que ele está mais perto de renunciar. No dia do investidor do JPMorgan Chase, na segunda-feira, o CEO do banco há 18 anos disse que o cronograma para sua aposentadoria “não faz mais cinco anos.” O comentário coloca a sucessão no JPMorgan novamente em foco; os substitutos potenciais incluem os executivos seniores Jennifer Piepszak, Marianne Lake e Troy Rohrbaugh.

A Microsoft incorpora inteligência artificial em laptops. A gigante da tecnologia anunciou novos computadores apresentando chips que podem executar aplicativos de IA nativamente. A IA alimentada localmente é o mais novo foco das empresas de hardware; A Apple, que elogiou os recursos de IA de seus modelos mais recentes de iPad Proespera-se que faça um anúncio semelhante para seus computadores Mac ainda este ano.

Janet Yellen procura a ajuda da Europa no combate ao excesso de produtos chineses. O secretário do Tesouro dos EUA disse num discurso na Alemanha na terça-feira que uma onda de exportações chinesas baratas representava um enorme ameaça à economia global. Esperemos que este seja um tema numa reunião dos ministros das finanças do Grupo dos 7 esta semana.

Donald Trump e os republicanos arrecadam mais do que o presidente Biden. A campanha de Trump e o Partido Republicano arrecadou US$ 76,2 milhões em abril, segundo autoridades; a campanha de Biden disse ter arrecadado US$ 51 milhões com o Comitê Nacional Democrata, cerca de metade do que arrecadou em março. Ainda assim, Trump continua bem atrás de Biden em termos de dinheiro acumulado.

No final, a pressão foi demais para Martin Gruenberg, que lutou na semana passada em audiências no Congresso para responder pela cultura tóxica do “clube dos rapazes” na Federal Deposit Insurance Corporation, da qual é presidente.

Gruenberg disse na segunda-feira que estava “preparado para renunciar”depois de perder o apoio de um importante senador democrata, Sherrod Brown, de Ohio. Isso forçaria a Casa Branca a encontrar um sucessor para ajudar a supervisionar os bancos do país e liderar uma agência que garante mais de US$ 10 trilhões em depósitos de consumidores.

Gruenberg não irá embora imediatamente; ele partirá somente quando uma substituição for confirmada. (A Casa Branca afirma que nomeará um sucessor “em breve”.) Isso preservaria a maioria de 3-2 dos Democratas no conselho de administração da agência, pelo menos até ao dia das eleições.

Isto é importante: a FDIC, juntamente com a Fed e o Gabinete do Controlador da Moeda, tem a tarefa de elaborar novos e rigorosos requisitos de capital para os bancos aos quais Wall Street e os Republicanos se opõem fortemente.

A escrita estava na parede. Gruenberg foi criticado pelo Comitê Bancário do Senado na semana passada, durante uma audiência motivada por uma investigação do Wall Street Journal sobre condições de trabalho hostis.

Embora Gruenberg tenha se desculpado, ele se recusou a renunciar e ganhou o apoio público de democratas de alto nível, incluindo a senadora Elizabeth Warren, de Massachusetts. Mas isso mudou na segunda-feira, quando Brown, o presidente democrata do comité que enfrenta uma dura luta pela reeleição, inverteu a sua posição e pediu a sua destituição.

Os republicanos estão resistindo à luta. O presidente do Comité de Serviços Financeiros da Câmara, o deputado Patrick McHenry, da Carolina do Norte, apelou a Gruenberg para que renunciasse imediatamente, dizendo que “este anúncio é demasiado pequeno e demasiado tarde”.

Sheila Bair, ex-presidente republicana do FDIC, também apelou a uma mudança imediata: “É insustentável. Se este fosse o CEO de um banco, eles teriam desaparecido”, disse ela ao DealBook.


Houve uma série de reveses no ano desde que o PGA Tour e o fundo soberano da Arábia Saudita concordaram em unir forças no mundo do golfe profissional, incluindo prazos de negociação perdidos e a renúncia de líderes.

Quando o PGA Tour garantiu um grande investimento em Janeiro, por parte de investidores norte-americanos, incluindo o magnata dos fundos de cobertura Steven Cohen, a questão era se o acordo saudita estava morto.

Mas as negociações ainda estão vivas, disseram duas pessoas familiarizadas com as negociações a Lauren Hirsch, do DealBook. O Fundo de Investimento Público Saudita, que financia o LIV Golf, e o PGA Tour trocaram termos de compromisso nos últimos dias para um acordo potencial no qual os sauditas injetariam US$ 1,5 bilhão no braço com fins lucrativos do tour. Representantes do fundo e do PGA Tour não quiseram comentar.

Investidores norte-americanos já investiram US$ 1,5 bilhão no PGA Tour. No acordo de janeiro, esses investidores, liderados pela Fenway Sports e incluindo Cohen e os bilionários Marc Lasry e Arthur Blank, adquiriram uma participação minoritária num empreendimento comercial criado pela turnê. A infusão de dinheiro foi vista como uma forma de ajudar o circuito a competir melhor com os sauditas no mundo do golfe ou de tornar um investimento saudita mais palatável para os reguladores.

O acordo agora sobre a mesa daria à digressão 3 mil milhões de dólares em novos financiamentos, com os investidores sauditas e norte-americanos a contribuírem cada um com metade. O PGA Tour manteria o controle majoritário.

As principais questões permanecem. Um acordo entre os sauditas e o PGA Tour está longe de ser certo, e uma das maiores questões não resolvidas é o futuro do LIV Golf. O circuito iniciante gastou muito para atrair os melhores jogadores de golfe para fora do torneio, mas ainda precisa provar que é um negócio viável. Se uma transação levasse ao desaparecimento da LIV, isso poderia atrair o escrutínio do Departamento de Justiça, que planeja analisar qualquer acordo por motivos antitruste.

O Departamento de Justiça também pode questionar qualquer acordo que conceda ao fundo saudita assentos no conselho do PGA Tour, dada a preocupação da agência sobre diretorias interligadas.


Jeff Madrick, autor de “Age of Greed”. Boesky, que acumulou grande riqueza antes de se tornar um símbolo da avareza de Wall Street após ser preso e condenado por abuso de informação privilegiada, morreu na segunda-feira. Ele tinha 87 anos.


David Einhorn, o magnata dos fundos de hedge conhecido por apostar contra empresas, incluindo o Lehman Brothers, um ano antes de seu colapso, tem vendido a Tesla de novo.

Essa aposta atraiu críticas das legiões de apoiadores de Tesla. Também levou a uma briga pública entre Einhorn e um ex-funcionário.

Einhorn há muito tempo é cético em relação às perspectivas de Tesla. O vendedor a descoberto, que lucra quando as ações de uma empresa-alvo caem, acusou Elon Musk – em termos coloridos — de enganar os investidores sobre as capacidades do software de veículos autônomos da empresa. Uma aposta contra Tesla perdeu muito dinheiro para Einhorn em 2020, mas seu Greenlight Capital reviveu isso dois anos depois.

Um ex-funcionário da Greenlight desafiou seu ex-chefe sobre o assunto. Na semana passada, James Fishback, que agora dirige a Azoria Partners, convocou um debate com Einhorn sobre os méritos dos negócios da Tesla:

“Tenho criticado shorts da Tesla como @davidein porque eles subestimam fundamentalmente o principal valor da Tesla: a autonomia.”

Einhorn demitiu seu ex-funcionário. Após recusar participar, ele questionou as credenciais profissionais de Fishback:

Não sei se você já passou algum tempo analisando a Tesla ou seus fundamentos – ou realmente qualquer outra posição acionária nesse sentido. Certamente não durante os 2 anos em que você foi analista de pesquisa macro na Greenlight.

Fishback ficou mal-humorado, compartilhando documentos de seu processo por difamação contra a Greenlight que, segundo ele, mostravam que ele era de fato o chefe de macro da empresa. No processo legal, Fishback disse que “se destacou em seu trabalho” e gerou “mais de US$ 100 milhões em lucros” ao longo de dois anos encerrados em agosto de 2023. Foi quando ele renunciou, de acordo com Fishback, que Greenlight começou a alegar que nunca ocupou o cargo. chefe do título macro.

Resumindo: não espere esse debate tão cedo.

Ofertas

  • O Google irá investir mil milhões de euros (1,27 mil milhões de dólares) num centro de dados na Finlândia, um país com amplo acesso à energia eólica, para ajudar a apoiar os seus serviços de inteligência artificial. (Reuters)

  • Legal & General Investment Management, um dos principais investidores da Anglo American, está apoiando o plano de dissolução da gigante da mineração isso tem como objetivo afastar a oferta hostil de aquisição de US$ 43 bilhões do Grupo BHP. (FT)

Política

O melhor do resto

Gostaríamos de receber seu feedback! Por favor, envie pensamentos e sugestões para dealbook@nytimes.com.