O debate acabou A aptidão do presidente Biden para outro mandato colocou a Vice-Presidente Kamala Harris no centro das atenções, e quero usar o boletim informativo de hoje para considerar que tipo de nomeada ela poderá ser.

Os apoiadores de Harris argumentam frequentemente que as críticas às suas habilidades políticas derivam do racismo e do sexismo. E é certamente verdade que o racismo e o sexismo infectam a vida americana e afectam a política americana. Mas este argumento pode, no entanto, prestar um desserviço a Harris.

Os políticos muitas vezes melhoram o seu trabalho e tornam-se candidatos mais fortes, ao ouvirem as críticas e ao abordarem as suas fraquezas. Barack Obama tornou-se menos professoral e prolixo, por exemplo. Biden e Ronald Reagan tornaram-se um pouco mais cuidadosos ao contar histórias exageradas. George HW Bush e Al Gore tentaram relaxar.

Se Harris e os seus assessores aceitarem a noção de que a maioria das críticas a ela apenas reflectem a sua raça e sexo – que são qualidades imutáveis ​​– perderão a oportunidade de a ajudar a tornar-se mais eficaz no caso de ela se tornar a candidata Democrata.

Por enquanto, não está claro se os críticos de Biden conseguirão tirá-lo da disputa. Ontem, ele empurrou de volta agressivamente. No entanto, a possibilidade permanece forte o suficiente para que Harris – que se tornaria imediatamente o favorito para substituí-lo – seja digno de atenção.

Tanto os maiores pontos fortes quanto as maiores fraquezas de Harris têm raízes em sua experiência como promotora da Califórnia. Vamos começar com seus pontos fortes.

Ao todo, Harris passou mais de um quarto de século como promotora local e estadual e compilou um excelente histórico – em redução da criminalidade, proteção ao consumidor e muito mais. Os promotores conseguem apresentar argumentos mais persuasivos do que os seus oponentes num ambiente combativo. Portanto, faz sentido que os momentos marcantes de Harris como figura nacional tenham ocorrido em ambientes semelhantes.

No Senado, ela desenvolveu uma reputação de questionadora perspicaz de testemunhas, incluindo os indicados de Donald Trump para a Suprema Corte. Durante a campanha presidencial de 2020, ela ganhou seu debate contra o vice-presidente Mike Pence, mostraram as pesquisas. Quatro anos antes, pelo contrário, Pence bater Tim Kaine, companheiro de chapa de Hillary Clinton.

Num futuro debate contra Trump, Harris parece ser uma opção muito mais forte do que Biden – e provavelmente mais forte do que alguns outros potenciais candidatos democratas. É fácil imaginá-la a criticar Trump pelo seu papel na derrubada do caso Roe v. Wade e pela sua abordagem ilegal à presidência.

Estas críticas poderiam então tornar-se centrais para uma campanha presidencial que ela dirigiu em grande parte contra Trunfo. Biden esperava realizar tal campanha, como aponta meu colega Reid Epsteinmas o desempenho chocantemente fraco de Biden no debate tornou isso muito mais difícil.

A formação de Harris também ajuda a explicar suas maiores deficiências como política nacional. Ela tem lutado repetidamente para expor a sua visão para o país e explicar aos eleitores como poderia melhorar as suas vidas. Políticos que ganharam destaque como governadores ou membros do Congresso passam anos aprimorando essas mensagens. Os promotores não.

“Ela é uma péssima comunicadora quando os parâmetros são bastante amplos”, disse Elaina Plott Calabro, redatora do The Atlantic que passou meses traçando o perfil de Harris. disse no The Ezra Klein Show.

As evidências são abundantes. O livro de Harris de 2019, “The Truths We Hold”, estava ainda mais carregado de banalidades do que a maioria dos livros de políticos. Depois que a campanha começou, ela às vezes parecia incapaz de descrever suas próprias políticas, especialmente sobre o Medicare, e seus números nas pesquisas eram tão fracos que ela desistiu antes do caucus de Iowa. Como vice-presidente, ela fez declarações sinuosas ridicularizadas tanto pela mídia conservadora quanto por “O programa diário.”

Parte do problema pode ser que Harris raramente teve que conquistar os eleitores indecisos que decidem as eleições presidenciais. Ela vem da Califórnia, onde os democratas dominam. Na sua única campanha para o Senado, nenhum republicano sequer se qualificou para as eleições gerais; Harris derrotou outro democrata na rodada final.

Ela pode parecer mais confortável falando a linguagem do liberalismo de elite do que apresentar argumentos que ajudem os democratas a vencer disputas difíceis – como enfatizar questões de bolso, questionar o comércio global e elogiar a segurança das fronteiras. Lindsey Graham, senadora republicana da Carolina do Sul, fez um comentário revelador na CBS News neste fim de semana. Graham previu que Harris teria a vantagem de ser um candidato “muito vigoroso”, mas a desvantagem de estar à esquerda de Biden e de ter favorecido o Medicare for All e o Green New Deal.

Há, porém, uma exceção intrigante: Harris venceu as eleições para promotor na Califórnia, em parte por prometer ser duro com o crime. Ela chamou isso de “inteligente no crime”. Foi o tipo de mensagem moderada que há muito ajuda os democratas (incluindo Biden, Obama e Bill Clinton) a vencer as eleições. Se ela conseguir convencer os eleitores de que é menos liberal de São Francisco do que afirmam os seus críticos, tornar-se-ia uma candidata presidencial mais formidável.

Numa primária tradicional, eu consideraria Harris um oprimido contra os democratas com registos eleitorais mais impressionantes, como a governadora Gretchen Whitmer do Michigan e o senador Raphael Warnock da Geórgia. Mas não haverá primárias tradicionais neste verão, mesmo que Biden desista. Harris iniciaria qualquer processo informal de nomeação com grandes vantagens. E a combinação das fraquezas flagrantes de Biden com os pontos fortes de Harris sugere que ela provavelmente seria uma candidata mais forte este ano do que ele.

Se tiver oportunidade, enfrentará uma tarefa que poucos candidatos presidenciais anteriores enfrentaram: tentar desenvolver uma nova mensagem política nítida nos últimos meses antes do dia das eleições.

Relacionado: Espera-se que Harris fale hoje em Nevada, um estado decisivo. A atenção será intensa.

  • Biden é desafiador. Ele escreveu aos congressistas democratas reiterando que permaneceria na disputa e desafiou os críticos a “me desafiar na convenção” em comentários no programa “Morning Joe” da MSNBC.

  • Biden disse aos nervosos arrecadadores de fundos e doadores que se concentrassem em derrotar Trump. “Terminamos de falar sobre o debate,” ele disse.

  • Ainda assim, alguns congressistas democratas expressaram cepticismo em relação à sua candidatura. Representante Adam Smith de Washington disse que Biden deveria se afastar.

  • Outros no Congresso apoiam o presidente, incluindo os senadores Bernie Sanders e John Fetterman. O Washington Post tem uma lista. Os Democratas Negros também reunindo-se em torno dele.

  • Um especialista em Parkinson visitou a Casa Branca oito vezes em oito mesesincluindo pelo menos uma reunião com o médico de Biden.

  • A secretária de imprensa da Casa Branca, Karine Jean-Pierre, evitou perguntas sobre a saúde de Biden e se recusou a falar sobre as visitas do especialista em Parkinson. A sala de instruções se transformou em gritos.

  • Dezenas de líderes mundiais estão reunidos em Washington hoje para uma reunião da OTAN, comemorando o 75º aniversário da aliança.

  • A cimeira foi planeada para projectar confiança na NATO. Mas a incerteza sobre as eleições nos EUA paira sobre a reunião.

  • O potencial regresso de Trump é um desafio para o novo secretário-geral da aliança, Mark Rutte. Leia mais sobre ele.

  • Milhares de quilômetros, oito países: veja fotos que capturar a jornada de uma família tentando chegar aos EUA

  • Uma doação de US$ 1 bilhão de Michael Bloomberg para a Universidade Johns Hopkins permitirá que a maioria dos estudantes de medicina da escola para assistir gratuitamente.

  • Universidade Columbia puniu três reitores por trocar mensagens de texto que os funcionários da escola disseram “tocar perturbadoramente em antigos tropos anti-semitas”.

  • Crianças autistas parecem carregar marcadores distintos em suas bactérias intestinais, descobriu um estudo, oferecendo um possível meio para diagnósticos mais objetivos.

A única maneira de tirar Biden da corrida sem dar uma vantagem a Trump é dar aos eleitores a oportunidade de escolher um novo candidato, James Carville escreve.

A Europa e os EUA vêem a Ucrânia passar o prisma de duas guerras mundiais. Eles precisam olhar além dessas analogias, Jaroslaw Kuisz e Karolina Wigura escrever.

Aqui estão colunas por Paul Krugman sobre A candidatura de Biden e Jamelle Bouie sobre Trunfo.

“Alfabetização do luto”: Como uma doula da morte com uma mansão barroca em Portugal dá um jantar.

Ciclismo manual: Um autor perdeu o uso das pernas há 12 anos. Nesta primavera, ele cavalgou 50 milhas através do alto deserto.

Saúde: Os suplementos de fibra oferecem os mesmos benefícios como fibra dos alimentos?

Pergunte a Vanessa: “Você já velho demais para um biquíni?”

Vidas vividas: Jane McAlevey foi uma feroz organizadora sindical e académica que treinou milhares de trabalhadores em todo o mundo para assumirem o comando dos seus sindicatos e combaterem a desigualdade económica. Ela morreu aos 59.

Shorts curtos se tornaram um item popular no verão para os homens. A tendência começou, em parte, graças às fotos amplamente divulgadas do ator irlandês Paul Mescal ostentando micropernas. Outra razão para sua popularidade: as mulheres estão desmaiando por eles nas redes sociais. Leia mais sobre o aumento das costuras internas.