Sempre que um político cita “Valores judaico-cristãos”, acho que geralmente é seguido por algo perturbador.

O mês passado trouxe dois casos flagrantes. Em ambos os casos, as autoridades republicanas introduziram leis estaduais que formalizam os preceitos do movimento nacionalista cristão — nas palavras do Associação Nacional de legisladores cristãos (AD 2019), “fazendo tudo o que pudermos para restaurar a base judaico-cristã da nossa nação”.

Em 19 de junho, o governador Jeff Landry, da Louisiana, assinou legislação exigindo salas de aula públicas exibir os Dez Mandamentos, uma prática abatido como inconstitucional pela Suprema Corte em 1980. Um rico endosso veio através de Donald Trump, quem cantou, “EU AMO OS DEZ MANDAMENTOS NAS ESCOLAS PÚBLICAS, ESCOLAS PRIVADAS E MUITOS OUTROS LUGARES, POR ISSO. LEIA – COMO PODEMOS, COMO NAÇÃO, ERRAR???”

Uma semana depois, o colega soldado cristão de Landry, Ryan Walters, superintendente de instrução pública de Oklahoma, anunciou planos para mandato ensinar a Bíblia nas escolas públicas. Walters disse que aprender a Bíblia é necessário para ter “uma compreensão da base do nosso sistema jurídico”.

Perdoe-me por perguntar: ele está se referindo a “Olho por olho” ou o apedrejamento de crianças desobedientes?

De qualquer forma, tanto para Trump como para os verdadeiros crentes, pouco importa que a Primeira Emenda se destinasse a proteger a religião do Estado, e não a fazer com que o Estado impusesse uma religião. (Já chega de originalismo.) O objetivo deles é impor uma forma de religiãoCristianismo, e a mensagem subjacente é que aqueles que não o partilham terão de se submeter.

Não só tais medidas foram declaradas inconstitucionais (“Mal posso esperar para ser processado”, disse Landry), mas também são excludentes e ofensivos para muitos.

Apesar do que o movimento nacionalista cristão quer que você acredite, a América não foi fundada como uma nação cristã. Nem é hoje. Num país pluralista, nem a Bíblia nem os valores judaico-cristãos são universais, incluindo nos dois estados do Sul, fortemente cristãos, onde estas leis foram aprovadas.

Na Luisiana, por exemplo, 2% dos residentes são adeptos de outras religiões – incluindo o Islão, o Budismo, o Judaísmo e o Hinduísmo. Treze por cento não são religiosos, incluindo 4 por cento que são ateus ou agnósticos. Em Oklahomauma percentagem semelhante segue religiões não-cristãs e uma parcela ainda maior – 18 por cento – não adere a nenhuma religião.

Em um terno desafiando a lei da Louisiana, os Americanos Unidos pela Separação entre Igreja e Estado observaram que entre os aproximadamente 680.000 estudantes do estado, muitos não praticam nenhuma religião. Em resposta, Landry ligou em seus seguidores para “defenderem os valores judaico-cristãos”.

Embora a maioria dos Dez Mandamentos envolva princípios universais e preceitos morais possam ser encontrados na Bíblia, nem todos extraem diretrizes éticas da religião. E quando os Dez Mandamentos dizem: “Não terás outros deuses diante de mim”, a implicação é que existe um deus verdadeiro. Isso decididamente não é verdade para todos os americanos. Alguns ateus e humanistas seculares abraçam o ideal apresentado por Felix Adler, o fundador da Sociedade para a Cultura Éticade ação antes do credo – que a forma como agimos é muito mais importante do que aquilo que professamos acreditar.

Os políticos, muitos dos quais desprezam regularmente o ideal de Adler, raramente se preocupam em incluir os não-crentes – aqueles de nós que não são aquilo a que os políticos se referem como pessoas de fé – na sua retórica supostamente inclusiva. É aqui que os líderes de ambos os partidos, com as suas orações públicas e demonstrações de religiosidade, normalmente alienam pessoas como eu, cujos princípios não decorrem da crença num deus. Barack Obama foi uma exceção em incluir pessoas “sem fé alguma”, embora eu tivesse preferido uma formulação mais elegante. Muitos de nós, racionalistas, temos fé, mas é na ciência ou na humanidade, por mais decepcionante que a humanidade possa ser.

Quando se trata dos Dez Mandamentos, quatro dos 10 (três se você for católico) dizem respeito a uma forma específica de adoração a um deus específico. Estou de acordo com uma regra contra matar, por exemplo, mas de alguma forma esse deus deu permissão para muitos assassinatos em seu nome.

E há muito para explicar na própria Bíblia se você acredita que é um livro sagrado – como a sua aceitação da escravidão.

Para mim, o principal interesse da Bíblia está na sua influência histórica e literária, uma obra cujas histórias e metáforas permearam a literatura. Mas é também uma guerra que, ao longo da história, inspirou e incentivou muitas das guerras mais violentas e mortais do mundo.

No seu impulso de impingir as suas crenças religiosas aos outros ou de provar a sua cristão conservador de boa-fé, os republicanos estão se inclinando cada vez mais para o território excludente. Republicanos proeminentes e tradicionais apoiar cada vez mais os princípios do movimento nacionalista cristão, que muitas vezes incorpora o anti-semitismo e as visões anti-muçulmanas em seu credo. E provavelmente não é coincidência que isso esteja ocorrendo como muitos cristãos estão fugindo da sua religião – muitos, sem dúvida, por causa da hipocrisia e da intolerância que testemunharam.

Em tempos normais, tudo isto seria rapidamente eliminado pelos tribunais. Infelizmente, a maioria conservadora do Supremo Tribunal demonstrado que, tal como muitos políticos republicanos, quando se trata de liberdade religiosa – e sim, isso deve incluir a liberdade religiosa – esses juízes estão dispostos a colocar a sua própria fé acima de tudo.

Neste 4 de julho, tenhamos em mente que o que muitos americanos valorizam neste país é a inclusão e a proteção de todos, independentemente das suas crenças.