Ao procurar a detenção de altos líderes de Israel e do Hamas, o procurador do Tribunal Penal Internacional deu ao mundo uma promessa de responsabilização.

Independentemente do resultado dos casos, o pedido do procurador para que o tribunal emita mandados de detenção para o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu e para Yahya Sinwar, do Hamas, ajuda a ultrapassar a linguagem polarizadora do momento e promove a ideia de que as regras básicas do direito internacional humanitário se aplicam a todos. . Qualquer pessoa que exija o fim do conflito em Gaza e a libertação de todos os reféns das mãos do Hamas deveria abraçar a decisão.

O promotor, Karim Khan, também apresentou acusações contra Muhammad Deif e Ismail Haniyeh, do Hamas. Khan acusou os três líderes do Hamas de crimes contra a humanidade e crimes de guerra decorrentes dos ataques de 7 de outubro, e enfatizou que alguns desses crimes estão sendo cometidos “até hoje”, uma referência aos reféns ainda detidos. pelo grupo.

Khan está acusando os líderes mais graduados de Israel, incluindo Netanyahu e o ministro da Defesa, Yoav Gallant, por crimes de guerra e crimes contra a humanidade. Embora Khan reconhecesse o “direito de Israel de tomar medidas para defender a sua população”, acusou-os de terem “um plano comum para usar a fome como arma de guerra”, atacar civis e outras formas de punição colectiva.

Crucialmente, o pedido reconhece reivindicações convincentes por justiça em ambos os lados do conflito. Logo após o ataque do Hamas a Israel, as famílias das vítimas israelenses instou Khan para investigar o Hamas pelas suas ações, incluindo desaparecimentos forçados, que são vistos pelo tribunal como um crime contra a humanidade. “Eles simplesmente querem que a justiça seja feita”, um advogado de algumas das famílias disse. Sr. Khan depois de visitar a fronteira de Rafah no final de outubro disse da tomada de reféns: “Quando estes tipos de atos ocorrem, eles não podem ficar sem investigação e não podem ficar impunes”.

O promotor também reconheceu as demandas do lado palestino. Quando o Sr. Gallant anunciado Após um “cerco total” de Gaza dias após os ataques de 7 de Outubro, uma violação potencialmente grave do direito internacional, o procurador não teve outra escolha senão iniciar uma investigação que levou à acção de hoje.

Os defensores dos direitos humanos palestinianos há muito que apelam a investigações e processos judiciais internacionais contra altos funcionários israelitas. Eles acreditavam que o facto de o tribunal não ter emitido mandados de detenção contra responsáveis ​​israelitas no início da guerra actual – ou mesmo antes, devido à repressão na Cisjordânia – minou o efeito dissuasor que a responsabilização poderia criar. Justiça atrasada é justiça negada, eles discutiram.

O promotor ouviu ambas as partes. Não há dúvida de que, ao prosseguir acções paralelas, embora independentes, contra estes responsáveis, ele arrisca a percepção de equivalência entre o Hamas, uma organização terrorista com pouca preocupação pelo seu próprio povo, e Israel, um membro democrático das Nações Unidas. Mas essa é a maneira errada de ler o que ele fez. Em vez disso, reconheceu que as pessoas de ambos os lados deste conflito têm reivindicações legítimas e que a lei foi concebida para proteger toda a humanidade.

A acção de Khan não tem precedentes: é a primeira vez que o tribunal tem como alvo uma democracia ocidental com um sistema judicial vibrante ou os principais líderes de um aliado próximo dos EUA. A carta fundadora do Tribunal Penal Internacional, o Estatuto de Roma, exclui geralmente a instauração de processos judiciais em países que sejam capazes e estejam dispostos a investigar e julgar pessoas acusadas de crimes de guerra e crimes contra a humanidade. Israel fará sem dúvida disto um elemento central da sua refutação. Mas a abordagem de Khan continua centrada em alegações como a privação de ajuda humanitária e outras punições colectivas que são da responsabilidade dos líderes seniores. Estas são as pessoas com menor probabilidade de serem responsabilizadas não apenas nos tribunais israelitas, mas em qualquer tribunal nacional em todo o mundo.

Da mesma forma, as acusações contra os líderes do Hamas centram-se nos assassinatos, violência sexual e sequestros de 7 de Outubro. Alinham-se com as disposições do Estatuto de Roma que conferem ao tribunal jurisdição para investigar e processar crimes de guerra e crimes contra a humanidade.

Ao apresentar alegações contra indivíduos, o procurador afasta o mundo das amplas e perigosas reivindicações de responsabilidade colectiva que têm dominado os slogans desde 7 de Outubro. Em nenhum dos casos o Sr. Khan lança dúvidas sobre pontos de vista históricos ou políticos divisionistas subjacentes; as acusações evitam qualquer linguagem que questione a legitimidade de Israel como Estado ou reivindicações do direito dos palestinos à autodeterminação. Em vez disso, o pedido é uma afirmação do princípio de que os indivíduos têm agência e poder para se comportarem dentro dos limites do direito internacional e para assumirem responsabilidades quando violam as suas regras mais graves.

É certo que muitas pessoas nos Estados Unidos e em Israel não verão as coisas desta forma. Os republicanos da Câmara têm legislação já introduzida ameaçando impor sanções ao Sr. Khan e sua equipe de investigadores e advogados se eles investigassem ou processassem. Alguns israelitas dirão sem dúvida que o procurador está a agir como um amigo do Hamas. E a acusação, mesmo que o tribunal aprove os mandados, tem barreiras extraordinárias a ultrapassar, nomeadamente o facto de não poder levar a cabo processos até que os arguidos estejam sob custódia em Haia. Israel não é membro do tribunal e não reconhece a sua jurisdição dentro das suas fronteiras ou em Gaza.

Os argumentos do tribunal determinarão o destino da acusação. As autoridades israelitas podem argumentar que a jurisdição do tribunal não lhes deveria estender-se porque não existe nenhum Estado palestiniano capaz de aceitar a sua jurisdição, embora o tribunal previamente decidido de outra forma. Podem também argumentar que a violência do Hamas e a utilização dos habitantes de Gaza como escudos humanos são responsáveis ​​pela situação humanitária catastrófica e que fazem todo o possível para minimizar os danos aos civis e garantir a entrega de ajuda.

Deixemos que Israel discuta tudo isto em tribunal ou inicie investigações para demonstrar que dispõe de processos nacionais legítimos para responsabilizar os funcionários mais graduados responsáveis ​​pelos crimes do TPI, tornando assim injustificada uma acção judicial.

Há um custo global para se opor ao Tribunal Penal Internacional. Com o apoio dos EUA e da Europa, o tribunal procura processar o Presidente Vladimir Putin por alegados crimes na Ucrânia. O tribunal promove o interesse global na responsabilização pelos piores crimes ao abrigo do direito internacional. Os ataques contra ela apenas beneficiam aqueles que, como o Sr. Putin, procuram deslegitimar a sua existência.

O tribunal deve fazer o seu trabalho de demonstrar a promessa de justiça global e de responsabilização individual pelo reconhecimento das vítimas de ambos os lados. Pode mostrar aos manifestantes de todo o mundo que as instituições internacionais ainda podem funcionar e ajudar a fazer justiça. Tanto israelenses quanto palestinos devem isso.