Os aliados republicanos de Donald J. Trump estão a apelar a processos de vingança e outras medidas retaliatórias contra os democratas em resposta à sua condenação por crime em Nova Iorque.

Poucas horas depois de um júri considerar Trump culpado na semana passada, a raiva consolidou-se em exigências de ação. Desde então, líderes proeminentes do Partido Republicano, dentro e fora do governo, exigiram que os republicanos eleitos usassem todos os instrumentos de poder disponíveis contra os democratas, incluindo investigações e processos judiciais direcionados.

A intensidade da raiva e do desejo aberto de usar o sistema de justiça criminal contra os democratas após o veredicto supera tudo o que foi visto antes nos anos tumultuados de Trump na política nacional. O que é diferente agora é a gama de republicanos que dizem que a retaliação é necessária e que já não disfarçam as suas intenções com eufemismos.

Stephen Miller, ex-conselheiro sênior de Trump que ainda ajuda a orientar seu pensamento sobre política, berrou emitiu uma diretriz na Fox News depois que um júri considerou Trump culpado de falsificar registros financeiros para encobrir um pagamento secreto de campanha de 2016 a uma atriz pornô. Miller fez uma série de perguntas aos republicanos em todos os níveis, incluindo os procuradores distritais locais.

“Todos os comitês da Câmara são controlados por republicanos, usando seu poder de intimação de todas as maneiras necessárias neste momento?” Ele demandou. “Todos os promotores republicanos estão iniciando todas as investigações de que precisam agora?”

“Todas as facetas da política e do poder do Partido Republicano devem ser usadas agora para enfrentar o marxismo e derrotar esses comunistas”, disse Miller, usando os insultos genéricos que os aliados de Trump usam rotineiramente contra os democratas.

Stephen K. Bannon, o ex-estrategista-chefe de Trump, disse em uma mensagem de texto ao The New York Times na terça-feira que agora era o momento para obscuros promotores republicanos de todo o país fazerem seu nome processando os democratas.

Bannon foi condenado em um processo federal por não cumprir uma intimação do Congresso na investigação de 6 de janeiro, e enfrentará julgamento em setembro em um tribunal do estado de Nova York – perante o mesmo juiz que supervisionou o julgamento de Trump – em uma instituição de caridade. caso de fraude.

“Existem dezenas de ambiciosos procuradores-gerais estaduais e procuradores distritais que precisam ‘aproveitar o dia’ e assumir o controle deste momento da história”, escreveu Bannon.

E o senador Marco Rubio, da Flórida, o principal republicano no Comitê de Inteligência do Senado que está na disputa para ser companheiro de chapa de Trump, escreveu no X que o presidente Biden era “um homem demente apoiado por pessoas perversas e perturbadas” e agora era hora de “combater fogo com fogo” – usando emojis de chamas para representar o fogo.

Autoridades da campanha de Trump não responderam aos pedidos de comentários.

Buscar vingança através do sistema judicial não é um conceito novo para Trump. Em 2016, ele repetiu e encorajou gritos de “prende-a” contra a sua oponente, Hillary Clinton, a quem as autoridades se recusaram a processar por utilizar um servidor de e-mail privado enquanto ela era secretária de Estado.

Enquanto presidente, Trump disse repetidamente a assessores que queria que o Departamento de Justiça indiciasse seus inimigos políticos. O Departamento de Justiça abriu várias investigações sobre os adversários de Trump, mas acabou não apresentando acusações – enfurecendo Trump e contribuindo para uma divisão em 2020 com seu procurador-geral, William P. Barr. No ano passado, Trump prometeu que, se fosse eleito novamente, nomear um “verdadeiro promotor especial” para “ir atrás” do Sr. Biden e sua família.

Agora, ainda não está claro se os pedidos de retribuição legal representarão muito em termos de processos reais, pelo menos no curto prazo. Sem o controle da Casa Branca, pessoas próximas a Trump estão instando os procuradores distritais e os procuradores-gerais dos estados vermelhos a começarem a atacar agressivamente os democratas por crimes não especificados.

Um princípio central do seu argumento é que os quatro processos criminais em quatro jurisdições diferentes contra o Sr. Trump são ilegítimos e nada mais do que uma armação política do sistema judicial. Continuam a apresentar a teoria, sem provas, de que todos os quatro casos são o resultado de uma conspiração de Biden – rejeitando implícita ou explicitamente a noção de que Trump foi acusado de crimes com base em provas.

Mas com base na sua premissa de que as acusações – e agora as condenações no caso de registos comerciais fraudulentos – são infundadas e foram inventadas por razões políticas, argumentam que os procuradores republicanos não só devem como podem fazer a mesma coisa aos democratas. Em suma, depois de terem acusado os Democratas de “lawfare” – ou de usarem a lei para travar uma guerra contra adversários políticos – os Republicanos dizem que deveriam responder na mesma moeda.

Alguns advogados republicanos veteranos procuraram disfarçar a necessidade de tal retribuição como uma questão de princípio constitucional. Entre aqueles que pedem processos olho por olho está John C. Yoo, professor de direito da Universidade da Califórnia, Berkeley, mais conhecido como o autor de memorandos jurídicos outrora secretos da administração Bush, declarando que o presidente pode violar legalmente os limites legais sobre torturar detidos e escutas telefônicas sem mandado.

“Para evitar que o caso contra Trump assuma um lugar permanente no sistema político americano, os republicanos terão de apresentar acusações contra dirigentes democratas, até mesmo presidentes”, disse o professor Yoo. escreveu em um ensaio publicado pela The National Review.

Ele acrescentou: “Só a retaliação em espécie pode produzir a dissuasão necessária para impor uma versão política de destruição mútua assegurada; sem a ameaça de processar os seus próprios líderes, os democratas continuarão a acusar os futuros presidentes republicanos sem restrições”.

Os aliados mais próximos de Trump no Capitólio estão menos preocupados em encontrar uma lógica constitucional nobre.

“O presidente Biden deveria estar pronto porque em 20 de janeiro do próximo ano, quando ele for o ex-presidente Joe Biden, o que é bom para o ganso é bom para o ganso”, disse O deputado Ronny Jackson, republicano do Texas e aliado próximo de Trump, em aparição na rede pró-Trump Newsmax.

Jackson disse: “Vou encorajar todos os meus colegas e todos sobre quem tenho alguma influência como membro do Congresso a perseguir agressivamente o presidente e toda a sua família, toda a sua família criminosa, por todos os crimes que estão por aí agora, relacionados a esta família.

Parte da retórica foi ainda mais longe.

“Não apenas a prisão, eles deveriam receber a pena de morte”, disse Laura Loomer, uma ativista de extrema direita e anti-muçulmana com um histórico de expressar opiniões preconceituosas, em uma aparição em podcast após o veredicto. Sra. Loomer, uma vez Candidato republicano para uma vaga na Câmara na Flórida, não faz parte oficialmente da campanha de Trump. Trump, no entanto, elogiou-a como “muito especial”, convidou-a para viajar com ele em seu avião particular e encontrei com ela em seus clubes privados.

Nas redes sociais, houve uma explosão de retórica violenta e ameaças contra o juiz do processo criminal de Nova Iorque, Juan M. Merchan, e o procurador distrital de Manhattan, Alvin L. Bragg, que apresentou as acusações contra Trump.

O deputado Jim Jordan, de Ohio, um aliado próximo de Trump e presidente do Comitê Judiciário da Câmara, enviou uma carta esta semana exigindo o depoimento de Bragg e de um de seus principais advogados no caso, Matthew Colangelo.

O gabinete de Bragg ainda não respondeu à carta, mas a exigência parece preparar o terreno para uma eventual intimação e briga judicial. Após a acusação no ano passado, Jordan intimou um ex-procurador do gabinete de Bragg, Mark Pomerantz, que acabou prestando depoimento sobre a investigação.

Sr. Jordan esta semana também proposta de proibição de subsídios federais para aplicação da lei de ir ao escritório de Bragg e ao gabinete do promotor público no condado de Fulton, Geórgia, onde Trump enfrenta acusações estaduais por tentativa de subversão nas eleições de 2020.

O presidente da Câmara, Mike Johnson, foi à Fox News e apelou ao Supremo Tribunal para “intervir”E anular a condenação de Manhattan, concedendo ao Sr. Trump imunidade de processo. No Senado, um grupo de aliados de Trump assinou uma carta declarando que iriam opor legislação importante e indicados para a administração Biden, embora eles tendam a não votar nas políticas e indicados de Biden de qualquer maneira.

Mas os apelos mais extremos, não apenas ao escrutínio da supervisão e ao obstrucionismo político, mas também aos processos por vingança, vêm de antigos altos funcionários da administração Trump e de pessoas próximas do antigo presidente, que deverão desempenhar papéis ainda maiores num potencial segundo mandato. A sua mensagem é muitas vezes apocalíptica.

Não há mais espaço, argumentam eles, para fracos que fetichizam a decência e a moderação.

Mike Davis, um ex-advogado do Comitê Judiciário do Senado e colaborador próximo de Trump, está pedindo uma investigação dos investigadores, semelhante à forma como o Departamento de Justiça de Trump usou a investigação do conselho especial liderada por John Durham em uma tentativa frustrada de anos de encontrar uma base para acusar funcionários de alto nível do governo Obama de um crime por causa da investigação na Rússia.

“Os procuradores-gerais republicanos na Geórgia e na Flórida e o procurador do condado de Maricopa, Arizona, precisam abrir investigações” sobre os promotores e investigadores que buscam as acusações de Trump e seus aliados, disse Davis. Ele acrescentou: “Então, no primeiro dia, quando ele vencer, o presidente Trump precisará abrir uma investigação criminal de direitos civis”.

Jeff Clark, um ex-funcionário do Departamento de Justiça de Trump que foi indiciado no caso eleitoral da Geórgia por seu papel em ajudar a tentativa de Trump de anular a votação de 2020 naquele estado, ofereceu outra sugestão. Ele tem chamado para que procuradores distritais “corajosos” em áreas conservadoras ingressem com ações judiciais em tribunais federais contra pessoas envolvidas em processos criminais contra o Sr. Trump, sob leis federais que permitem que as pessoas busquem indenização monetária de funcionários do governo que violem seus direitos constitucionais.

Sua teoria é que os casos são uma conspiração para impedir que Trump concorra efetivamente à presidência. Ainda não está claro, no entanto, por que os promotores criminais locais teriam legitimidade legal para recorrer ao tribunal federal e iniciar tais ações judiciais. Uma porta-voz do empregador de Clark, o Center for Renewing America, um think tank pró-Trump, não respondeu a um pedido de comentário.

Mas não há espaço nesta questão para republicanos moderados ou tradicionais, como Larry Hogan, antigo governador de Maryland e um importante recruta do Partido Republicano, concorrerem ao Senado no estado azul. Hogan errou imperdoavelmente aos olhos da equipa de Trump quando implorou aos americanos “que respeitassem o veredicto e o processo legal”, independentemente do resultado.

Chris LaCivita, um importante conselheiro de Trump, abordado Hogan em uma postagem no X: “Você acabou de encerrar sua campanha”. E embora uma vitória de Hogan possa fazer a diferença entre os republicanos ou os democratas controlarem o Senado no próximo ano, a nora de Trump, Lara Trump, que também é copresidente do Comitê Nacional Republicano, disse na CNN que o Sr. Hogan “não merece o respeito de ninguém no Partido Republicano”.

Lucas Broadwater relatórios contribuídos.