Após 15 dias de depoimentos de 20 testemunhas, o gabinete do promotor distrital de Manhattan encerrou na segunda-feira seu caso contra Donald J. Trump.

O caso foi culminado por três dias de interrogatório árduo de seu ex-agente, Michael D. Cohen, que finalmente saiu do depoimento na tarde de segunda-feira, deixando os jurados avaliando a veracidade da principal testemunha da acusação.

A defesa começou o seu caso com a missão de manchar a sua credibilidade, mas a segunda testemunha que os advogados de Trump chamaram para depor rapidamente se envolveu numa disputa com o juiz, Juan M. Merchan. O juiz, não surpreendentemente, prevaleceu.

Embora se espere que a defesa seja breve, o juiz Merchan disse que as alegações finais não aconteceriam até a próxima semana.

O ex-presidente é acusado de falsificando 34 registros comerciais relacionado ao reembolso do pagamento de US$ 130 mil em dinheiro secreto a uma estrela pornô, Stormy Daniels, que diz ter feito sexo com Trump em Lake Tahoe, Nevada, em 2006. Trump, 77, negou as acusações e que ele teve um encontro com a Sra. Daniels. Se condenado, ele poderá enfrentar prisão ou liberdade condicional.

Aqui estão cinco conclusões do 19º dia de julgamento de Trump.

Depois que o Sr. Cohen terminou, a defesa começou. Após um breve depoimento de um paralegal sobre registros telefônicos, a defesa ligou para Robert Costello, um ex-assessor jurídico de Cohen, que disse ter conversado em 2018 e que Cohen lhe disse que Trump “não sabia nada” sobre pagamentos à Sra. .Daniels.

Mas depois de várias objeções dos promotores, Costello disse “caramba”. Logo depois, o juiz Merchan dispensou o júri e repreendeu o Sr. Costello por não demonstrar o “decoro adequado” e por lhe dar uma “olhada de soslaio”.

Não parou por aí: o juiz Merchan rapidamente esvaziou os repórteres da sala do tribunal para lidar com o Sr. Costello, um passo dramático que não refletiu bem na testemunha.

Na semana passada, Todd Blanche, principal advogado de Trump, confrontou dramaticamente Cohen sobre um telefonema em 24 de outubro de 2016.

Cohen disse que durante aquela ligação para o guarda-costas de Trump, Keith Schiller, ele conversou com Trump sobre a recompensa a Daniels. A defesa tinha outra teoria: ele estava reclamando com o Sr. Schiller sobre as pegadinhas que um adolescente estava pregando nele.

Após o interrogatório, os promotores tentaram apresentar uma foto mostrando Trump e Schiller juntos quase no mesmo momento da ligação. A foto foi admitida como prova, embora a defesa tenha tentado impedi-la.

A importância desse argumento sobre o testemunho de Cohen, que afeta sua credibilidade geral, parece clara para Blanche, que o mencionou pelo menos duas vezes na segunda-feira. A foto – e a interpretação dela pelo júri – pode se tornar significativa.

O senhor Blanche parecia estar à procura de um momento decisivo.

Ele tentou levantar questões sobre outros telefonemas que Cohen disse ter feito para Trump na época do pagamento do dinheiro secreto. Mas Cohen permaneceu firme, dizendo “me lembro que estava falando com ele sobre Stormy Daniels, porque foi disso que ele me encarregou de cuidar”.

Mas Blanche obteve sucesso depois que deixou de chamar Cohen de mentiroso e passou a chamá-lo de ladrão. Durante seu interrogatório, Cohen admitiu ter roubado US$ 30.000 da Organização Trump.

Uma promotora, Susan Hoffinger, deu a Cohen a chance de dizer que seu roubo foi uma reação irada ao ver seu bônus drasticamente reduzido, e ele concordou que isso era errado. Mas permaneceu a imagem de um homem roubando de uma empresa que ele anteriormente elogiava como uma “grande família”.

Cohen, o ex-advogado e consertador de Trump, nunca perdeu a paciência, apesar de admitir todo tipo de mau comportamento durante seu depoimento. Na segunda-feira, ele também admitiu ter interesse financeiro no desfecho do caso – Trump é tema de seu podcast e de outros empreendimentos. Mas ele disse que a absolvição de Trump seria melhor economicamente.

“Isso me dá mais o que falar no futuro”, disse ele.

O julgamento estava avançando na semana passada e parecia possível que o júri deliberasse antes do Memorial Day. Mas esses planos foram frustrados na segunda-feira, quando o juiz Merchan anunciou que as alegações finais seriam adiadas até depois do feriado prolongado.

A defesa deve descansar na terça-feira, salvo uma surpresa de última hora, e isso pode significar um intervalo muito prolongado para os jurados.

Espera-se então que as partes apresentem seus argumentos finais em 28 de maio, após o Memorial Day. É difícil adivinhar quem esse momento ajuda, embora certamente dê tempo a ambos os lados para aprimorar seus arremessos finais.

Também fornece aos jurados uma pista clara para deliberar enquanto for necessário.