O juiz Samuel A. Alito Jr. recusou-se na quarta-feira a recusar-se a dois casos decorrentes do ataque de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio, após relatos de que bandeiras expostas fora de suas casas pareciam apoiar o movimento “Stop the Steal”.

Em cartas aos membros democratas do Congresso que exigiam a sua recusa, o juiz Alito disse que as bandeiras, na sua casa na Virgínia e numa casa de praia em Nova Jersey, foram hasteadas pela sua esposa, Martha-Ann.

“Minha esposa gosta de hastear bandeiras”, escreveu o juiz. “Eu não sou. Ela foi a única responsável pela colocação de mastros em nossa residência e em nossa casa de férias e hasteou uma grande variedade de bandeiras ao longo dos anos.”

A revelação de que bandeiras provocativas tremulavam fora da propriedade dos Alitos levantou questões sobre a aparência de parcialidade em dois casos que a Suprema Corte está considerando relacionados a 6 de janeiro. bandeira americana invertida que os partidários de Trump adotaram para contestar a vitória eleitoral de Joseph R. Biden Jr. foi hasteada na residência do juiz Alito em Alexandria, Virgínia. No verão passado, uma bandeira de “Apelo ao Céu”, carregada por manifestantes no Capitólio e agora um símbolo de apoio a um governo mais cristão, estava em exibição em sua casa de férias em Long Beach Island.

O ex-presidente Donald J. Trump, que está fazendo outra candidatura à Casa Branca à sombra de uma série de acusações criminais, saudou a decisão do juiz Alito de participar dos casos relacionados a 6 de janeiro. tem direito à imunidade da acusação sob acusações de que conspirou para subverter a eleição. O outro diz respeito a uma lei de obstrução federal costumava acusar centenas de manifestantes que invadiram o Capitólio.

“Todos os juízes, juízes e líderes dos EUA deveriam ter essa GRIT”, escreveu ele em seu site de mídia social.

Na sua carta de quarta-feira, o juiz Alito repetiu a sua explicação para a bandeira invertida, ao mesmo tempo que revelou que a sua esposa resistiu aos seus apelos para a remover depois de saber da sua existência.

“Não tive nada a ver com o hasteamento da bandeira”, escreveu ele. “Eu nem percebi a bandeira invertida até que ela me chamou a atenção. Assim que o vi, pedi à minha esposa que o retirasse, mas durante vários dias ela recusou.”

Ele disse que não tinha poder para remover a bandeira.

“Minha esposa e eu somos proprietários conjuntos de nossa casa na Virgínia”, escreveu o juiz. “Ela, portanto, tem o direito legal de usar a propriedade como achar melhor, e não houve medidas adicionais que eu pudesse ter tomado para que a bandeira fosse retirada mais rapidamente.”

Notavelmente, a carta do Juiz Alito não contestou que a bandeira invertida transmitia apoio ao movimento “Stop the Steal”.

Por outro lado, o Ministro Alito escreveu que a bandeira “Apelo ao Céu” em sua casa de praia em Nova Jersey não transmitiu o significado que os críticos lhe atribuíram. A bandeira, que mostra um pinheiro verde contra um fundo branco, remonta à Revolução Americana e caiu na obscuridade até que uma figura cristã de extrema direita ajudou a repovoá-la nos últimos anos.

“Eu não tinha conhecimento de qualquer ligação entre aquela bandeira histórica e o ‘Movimento Stop the Steal’, nem a minha esposa”, escreveu ele. “Ela não a hasteou para se associar a esse ou a qualquer outro grupo, e o uso de uma bandeira histórica antiga por um novo grupo não drena necessariamente todos os outros significados dessa bandeira.”

Ele acrescentou: “Como eu disse em referência ao outro evento de bandeira, minha esposa é uma cidadã de mentalidade independente. Ela toma suas próprias decisões e eu honro seu direito de fazê-lo.”

Em suma, ele disse que não se desqualificaria dos dois casos.

“Uma pessoa razoável que não seja motivada por considerações políticas ou ideológicas ou pelo desejo de afetar o resultado dos casos da Suprema Corte”, escreveu o juiz Alito, “concluiria que este evento não atende ao padrão aplicável de recusa”.

O tribunal adotou recentemente um código de conduta para os juízes, que o juiz Alito disse que exigia que ele participasse dos casos. Ele citou o que disse serem as disposições relevantes.

Uma disposição diz que “um juiz é presumido imparcial e tem a obrigação de exercer funções, a menos que seja desqualificado”.

Uma segunda disposição diz que “um juiz deve desqualificar-se num processo em que a imparcialidade do juiz possa ser razoavelmente questionada, isto é, onde uma pessoa imparcial e razoável, ciente de todas as circunstâncias relevantes, duvidaria que o juiz pudesse exonerar-se de forma justa. seus deveres.”

Os dois incidentes, escreveu ele, não satisfazem a segunda disposição, escreveu ele, “e, portanto, tenho a obrigação de sentar-me”.

O juiz Alito disse que sua esposa tinha o direito de expressar suas opiniões, acrescentando que a bandeira invertida que ela ergueu na Virgínia foi motivada por uma acalorada disputa com os vizinhos. Os detalhes que ele apresentou estavam em desacordo com contas de alguns de seus vizinhos, entre eles a família envolvida na disputa. As discrepâncias incluíram o que precipitou o hasteamento da bandeira.

“Minha esposa é uma cidadã privada e possui os mesmos direitos da Primeira Emenda que qualquer outro americano”, escreveu o juiz. “Ela toma suas próprias decisões e sempre respeitei seu direito de fazê-lo.”

“Ela fez muitos sacrifícios para acomodar meu serviço na Suprema Corte”, escreveu ele, “incluindo o insulto de ter que suportar numerosos protestos barulhentos, obscenos e pessoalmente insultuosos em frente à nossa casa que continuam até hoje e agora ameaçam escalar.”

O juiz Alito disse que sua esposa gostava muito de bandeiras.

“Além da bandeira americana, ela hasteou outras bandeiras patrióticas (incluindo uma bandeira favorita de agradecimento aos veteranos), bandeiras universitárias, bandeiras de apoio a equipes esportivas, bandeiras estaduais e locais, bandeiras de nações de onde vieram os ancestrais de membros da família, bandeiras de lugares que visitamos, bandeiras sazonais e bandeiras religiosas.”

A casa de praia deles, em Long Beach Island, Nova Jersey, escreveu ele, era propriedade da Sra. Alito.

“Nossa casa de férias foi comprada com o dinheiro que ela herdou dos pais e tem o título em nome dela”, escreveu ele. “É um lugar, longe de Washington, onde ela deveria poder relaxar.”

Jodi Kantor relatórios contribuídos.