Nos últimos meses, promotores federais e advogados do ex-presidente Donald J. Trump têm lutado em segredo sobre alegações de má conduta e politização na forma como o governo conduziu a investigação que levou a uma acusação acusando Trump de reter ilegalmente informações confidenciais. documentos depois que ele deixou o cargo.

A briga chegou aos olhos do público na terça-feira, quando o juiz que supervisionava o caso revelou duas moções de Trump atacando a integridade do inquérito e alegando que o procurador especial, Jack Smith, cronometrou suas acusações para criar o máximo dano político.

Os registros agressivos e muitas vezes infundados dos advogados de Trump representaram um ataque multifacetado aos fundamentos do caso de documentos confidenciais e foram a articulação mais contundente de um argumento que o ex-presidente frequentemente levantou durante a campanha: que a aplicação da lei foi transformada em arma contra ele numa série de caças às bruxas exageradas e politicamente motivadas.

Os dois processos, que foram divulgados com centenas de páginas de documentos de apoio, centraram-se numa série de medidas investigativas tomadas pelo governo que a defesa alegou serem impróprias.

Nos documentos que respondem às alegações de Trump, que também foram abertos na terça-feira, os promotores de Smith se defenderam veementemente, negando que tenha havido qualquer má conduta ou esforços para politizar uma investigação que desde o início, disseram eles, tomou um rumo “medido, abordagem gradual.”

Em seus documentos, os advogados de Trump acusaram funcionários “politicamente tendenciosos” do Arquivo Nacional, a agência responsável por assumir o controle dos registros presidenciais, de conspirar com o governo Biden para abrir uma investigação criminal do ex-presidente antes mesmo de encontrarem materiais confidenciais. em uma parcela inicial de 15 caixas que receberam do Sr. Trump em janeiro de 2022.

E alegaram, sem citar qualquer prova, que os procuradores federais esperaram ilegalmente até Junho passado para apresentar a sua acusação contra Trump, num esforço para perturbar a sua campanha nas primárias e prejudicar as suas hipóteses nas eleições gerais de Novembro próximo.

“O gabinete do procurador especial cronometrou as acusações neste caso para maximizar a probabilidade de a acusação interferir na capacidade do Presidente Trump de continuar com a sua campanha vitoriosa para a nomeação do Partido Republicano e de derrotar o Presidente Biden”, escreveram os advogados.

Em uma moção separada, os advogados de Trump pediram à juíza Aileen M. Cannon, que está supervisionando o processo, que excluísse do caso qualquer evidência – incluindo mais de 100 documentos confidenciais – que o FBI descobriu em agosto de 2022, quando agentes revistaram Mar-a- Lago, clube privado e residência do Sr. Trump na Flórida.

Os advogados também pediram ao juiz Cannon que suprimisse as notas de áudio privadas que os promotores obtiveram de um dos advogados do Sr. Trump através de um processo que violou as proteções normais do privilégio advogado-cliente. As notas do advogado, M. Evan Corcoran, foram fundamentais para a alegação do governo de que Trump tinha obstruído os repetidos esforços do governo para recuperar os materiais confidenciais que retirou da Casa Branca.

Os promotores chamaram as acusações do ex-presidente de que o Arquivo Nacional havia conspirado com o governo Biden de “teoria da conspiração” baseada em uma única frase mal interpretada em um e-mail no qual um advogado do Arquivo Nacional distribuiu um rascunho de carta de funcionários do arquivo ao Departamento de Justiça.

Os promotores rejeitaram as alegações de Trump de que haviam adiado a apresentação de sua acusação para dar a Biden uma “vantagem tática”, afirmando que “a investigação e as acusações foram motivadas exclusivamente pelos fatos e pela lei”. Observaram que, desde que a acusação foi apresentada, os advogados do ex-presidente acusaram-nos frequentemente de proceder demasiado rapidamente ao levar o caso a julgamento.

Afirmaram também que o mandado que autorizava a busca em Mar-a-Lago tinha sido devidamente aprovado por um juiz federal e era necessário porque “Trump possuía um tesouro de documentos com marcas de classificação e envolveu-se em ofuscação e engano para os reter”.

Quanto às tentativas de Trump de impedir que um júri ouça as notas de áudio de Corcoran, os promotores disseram que um juiz federal em Washington já havia determinado que o privilégio advogado-cliente poderia ser anulado neste caso sob uma disposição conhecida como fraude criminal. exceção, que permite aos promotores contornar a medida protetiva caso acreditem que um crime foi cometido.

Os dois processos não lacrados foram inicialmente apresentados em fevereiro à juíza Cannon, que está julgando o caso no tribunal de sua casa em Fort Pierce, Flórida. Mas a liberação deles foi adiada por meses enquanto ela trabalhava com a defesa e a promotoria para redigir os nomes das testemunhas e outras informações confidenciais do texto, um processo demorado que também retardou a emissão de várias outras moções.

Não está claro quando a juíza Cannon decidirá sobre as moções da equipe de Trump ou se agendará audiências sobre elas.

Muitos dos julgamentos do Juiz Cannon as decisões influenciaram a estratégia abrangente do Sr. Trump de tentar adiar qualquer julgamento para depois das eleições de Novembro. No início deste mês, o juiz disse ela não selecionaria uma data de julgamento até pelo menos o final de julho.

Os registros recém-divulgados foram apenas uma salva em um grupo maior barragem de movimentos que os advogados do Sr. Trump lançaram para atacar a acusação de documentos confidenciais. Os advogados já questionaram a legalidade da nomeação de Smith e argumentaram que Trump está protegido de processo pela imunidade executiva.

Alegaram também que os procuradores acusaram o ex-presidente de forma injusta e vingativa, uma vez que outros funcionários públicos, como o Presidente Biden, não foram indiciados após terem sido encontrados na posse de materiais confidenciais.