O gabinete do procurador distrital de Manhattan pediu ao juiz que supervisiona o novo julgamento de Harvey Weinstein por acusações de crimes sexuais que exorte o principal advogado de defesa a parar de fazer declarações públicas que os promotores disseram terem a intenção de intimidar e atacar a “credibilidade e caráter” das testemunhas.

Em uma carta ao juiz apresentada na quinta-feira na Suprema Corte de Manhattan, os promotores pediram ao juiz Curtis Farber que lembrasse o advogado, Arthur Aidalade suas “obrigações éticas” em relação a declarações extrajudiciais sob as Regras de Conduta Profissional de Nova York.

Eles o acusaram de violar as regras com declarações públicas críticas sobre Miriam Haley, assistente de produção televisiva. Ela testemunhou no julgamento de Weinstein em 2020 que ele a forçou a fazer sexo oral em seu apartamento em Manhattan em julho de 2006.

Weinstein, um ex-produtor de Hollywood, foi condenado por cometer um ato sexual criminoso contra Haley e estuprar outra mulher, mas as condenações foram anuladas no mês passado depois que o mais alto tribunal de Nova York decidiu que ele não teve um julgamento justo. Em uma entrevista coletiva dias depois, Aidala acusou a Sra. Haley de mentir ao júri e disse que se prepararia diligentemente para interrogá-la no novo julgamento se ela “se atrevesse a vir e mostrar seu rosto aqui”.

Os comentários do Sr. Aidala foram além de “mera postura” e foram “projetados para que a Sra. Haley soubesse que se ela testemunhasse, o Sr. Aidala tornaria tudo o mais desagradável possível para ela”, disseram os promotores na carta. Em notas de rodapé, eles rejeitaram as alegações de Aidala de que Haley havia mentido para o júri.

Aidala não respondeu imediatamente aos pedidos de comentários na manhã de sexta-feira.

A entrevista coletiva de Aidala ocorreu após uma audiência em 1º de maio na qual promotores do gabinete do procurador distrital de Manhattan, liderados pelo promotor distrital, Alvin L. Bragg, reafirmou o plano do escritório de julgar novamente o Sr. Weinstein. Os promotores disseram no tribunal que “foi um caso forte em 2020” e que “continua sendo um caso forte em 2024”.

Posteriormente, Aidala não apenas reafirmou a inocência de seu cliente, mas fez várias declarações sobre os principais acusadores no julgamento de Weinstein em 2020, bem como sobre Gloria Allred, uma advogada que representou vários dos acusadores de Weinstein em Nova York e em seu caso semelhante em Los Angeles.

Durante o julgamento de 2020, quando o Sr. Aidala fazia parte da equipe de defesa, o juiz “teve repetidamente que lembrar o advogado de defesa de se abster de declarações públicas impróprias”, disseram os promotores na carta.

“O povo espera evitar problemas semelhantes durante o novo julgamento”, escreveram.

Na decisão que anulou a condenação de Weinstein no mês passado, o Tribunal de Apelações de Nova York concordou com os advogados de Weinstein que o juiz do primeiro julgamento, o juiz James Burke, errou ao permitir que várias mulheres testemunhassem que Weinstein as havia agredido. , embora as suas acusações não fizessem parte das acusações apresentadas contra o Sr.

Desde então, Aidala alardeou a vitória e usou-a para se posicionar como um comentador televisivo experiente num caso ainda mais proeminente: o julgamento criminal do ex-presidente Donald J. Trump.

Nas semanas seguintes, os legisladores de Nova York apresentaram projetos de lei isso mudaria a lei estadual permitir explicitamente que os procuradores utilizem provas de “maus actos” anteriores em casos de crimes sexuais. Se a legislação for aprovada nesta sessão, poderá entrar em vigor imediatamente, o que significa que poderá ser aplicada ao novo julgamento de Weinstein, de acordo com o senador estadual Michael Gianaris, vice-líder da maioria.

Espera-se que Weinstein volte ao tribunal na quarta-feira para uma audiência. Os promotores disseram anteriormente que poderiam estar prontos para um novo julgamento já neste outono.