A Suprema Corte, em uma decisão de 8 a 1 na sexta-feira, reviveu as diretrizes de imigração da administração Biden que priorizam quais não cidadãos devem ser deportados, rejeitando um desafio de dois procuradores-gerais republicanos que argumentaram que as políticas conflitavam com a lei de imigração.
O tribunal afirmou que os estados do Texas e Louisiana não tinham o “direito legal” de processar em primeiro lugar, em uma decisão que esclarecerá quando um estado pode desafiar uma política federal no tribunal daqui para frente. A decisão é uma grande vitória para o presidente Joe Biden e a Casa Branca, que consistentemente argumentaram a necessidade de priorizar quem detêm e deportam dadas as limitações de recursos. Ao decidir contra os estados, a Suprema Corte restringiu as regras sobre quando os estados podem contestar políticas federais com as quais discordam.
A política da administração Biden foi suspensa por um juiz federal há quase dois anos e a Suprema Corte se recusou a suspender essa decisão no ano passado. O juiz Brett Kavanaugh escreveu a opinião majoritária de sexta-feira. O coração da disputa era um memorando de setembro de 2021 de Mayorkas que estabelecia prioridades para a detenção e remoção de certos não cidadãos, revertendo os esforços do ex-presidente Donald Trump para aumentar as deportações.
Kavanaugh enfatizou que a doutrina da legitimidade “ajuda a proteger o papel apropriado – e devidamente limitado – do Judiciário em nosso sistema constitucional”. Ele disse que, ao garantir que uma parte tenha legitimidade para processar, “os tribunais federais impedem que o processo judicial seja usado para usurpar os poderes dos poderes políticos”.
A maioria não abordou a questão subjacente de se a administração tinha a autoridade para implementar a política. A juíza Amy Coney Barrett se juntou aos seus três colegas liberais em discordância, sem fornecer qualquer explicação para seu voto.