Apesar desta matemática, na minha experiência, os candidatos assustados são facilmente convencidos de que a base Democrata ou a base Republicana vão ficar em casa em Novembro, a menos que sejam constantemente alimentados com o que querem ouvir. Uma chamada do chefe de um grupo religioso, de um grupo de direitos civis, de um grupo trabalhista e de outros (muitas vezes chamados de “os grupos”) e o medo toma conta de uma campanha. A Artigo do New York Times neste inverno, sobre pastores negros alertando a Casa Branca de Biden de que sua política de guerra em Gaza poderia colocar em risco a reeleição é um bom exemplo. Talvez se o Sr. Biden estavam concorrendo contra um oponente centrista muito querido, a preocupação poderia ser justificada. Mas durante uma eleição no outono contra Trump, o último mês desta campanha verá um frenesi de esforços para conseguir votos, e duvido que a base democrata fique sentada de braços cruzados pensando no Trump. limusine cruzando a Avenida Pensilvânia. A realidade é que os eleitores indecisos em estados decisivos que estão chateados com a imigração, a inflação, o que consideram políticas climáticas extremas e a fraqueza nas relações exteriores provavelmente colocarão Trump de volta ao cargo se não o fizerem. embotado.

Considere um pouco da história eleitoral democrata. Joe Biden obteve 81 por cento dos votos no Partido Democrata de Michigan primárias presidenciais em fevereiro. Ele obteve percentagens aproximadamente semelhantes nas primárias do Colorado, Texas e Massachusetts – não muito abaixo de outros presidentes em exercício com uma classificação profissional fraca. E, no entanto, durante meses, comentadores e activistas liberais apontaram o voto de protesto no Michigan como prova de que Biden está condenado em Novembro devido à sua posição em relação a Israel. Mas Michigan não foi uma repetição das primárias de 1968 em New Hampshire, que efetivamente encerraram a campanha de Lyndon Johnson. reeleição oferta – Eugene McCarthy obteve 42 por cento e isso foi um protesto verdadeiramente considerável.

Acredito que a maioria dos 101.000 votos “não comprometidos” que Biden perdeu em Michigan acabarão voltando para casa porque não têm mais para onde ir, e a ameaça que Trump representa se tornará mais clara e assustadora nos próximos seis meses. Mas, independentemente disso, há uma oportunidade muito maior para Biden se ele olhar na outra direção. Trump perdeu quase 300.000 votos para Nikki Haley nas primárias republicanas de Michigan. Essas pessoas estão no centro moderado, e muitas delas poderiam ser persuadidas a votar em Biden se ele ajustasse sua mensagem para atraí-las. E lembre-se de multiplicar por dois: convencer esses 300.000 republicanos a cruzar as linhas partidárias tem o força equivalente a reunir 600.000 democratas. A mesma matemática se aplica a outros estados decisivos, como a Pensilvânia, onde 158 mil pessoas votaram em Haley em vez de Trump nas primárias republicanas – embora ela tenha desistido sete semanas antes.

Infelizmente, Biden não está alcançando os eleitores moderados com ideias políticas ou uma mensagem de campanha forte. Ele não está mostrando evidências claras de atrair um grande número de eleitores indecisos nos estados decisivos neste momento. Esses eleitores indecisos procuram contenção fiscal sem aumentos de impostos, políticas climáticas que ainda dêem às pessoas a escolha de carros e combustíveis e políticas de imigração que sejam compassivas para com aqueles que estão aqui, mas fechem as fronteiras. O orçamento equilibrado continua a ser uma das medidas mais fortes que o swing e outros eleitores desejam. Os esforços de Bill Clinton para equilibrar o orçamento desencadearam a revolução que resultou numa vitória de oito pontos, mesmo com candidatos de terceiros partidos, em 1996, e catapultou os seus índices de aprovação profissional para mais de 70 por cento. Em vez de se voltar para o centro ao falar para 32 milhões de pessoas sintonizadas em seu discurso sobre o Estado da União, Biden dobrou sua estratégia de base com ataques como ataques de guerra de classes contra os ricos e grandes corporações, grandes aumentos de impostos, empréstimos estudantis brindes e novas expansões de programas sociais, apesar de um défice de mais de 1,1 biliões de dólares. Os resultados que rapidamente se dissiparam.

A campanha de Biden calculou mal em relação a Israel. Esses eleitores de Haley são fortes eleitores da defesa que apoiariam sem reservas o aliado Israel e acredito que desejam ver um presidente que exerça pressão máxima sobre o Hamas para libertar reféns. Ao agradar aos eleitores de base sem escolha, Biden está a empurrar o voto de Haley para Trump e, portanto, os seus primeiros instintos em relação a Israel foram tanto a boa política como a boa política. Oitenta e quatro por cento dos independentes apoiam mais Israel do que o Hamas no conflito e 63 por cento acreditam que um cessar-fogo só deverá ocorrer depois de os reféns terem sido libertados. Quanto mais Biden favoreceu a esquerda, suavizando o seu apoio a Israel, mais fraco ele parece e mais as suas classificações de política externa diminuíram. Em vez de se afastar decisivamente de Israel, Biden deveria encontrar um plano que permita a Israel entrar em Rafah e que tenha precauções suficientes para os civis de Rafah, para que o presidente americano o possa apoiar.