A vice-presidente Kamala Harris atacou a Suprema Corte, controlada pelos conservadores, na quarta-feira, alertando que suas decisões futuras poderiam limitar uma ampla gama de direitos civis e liberdades pessoais para muitos americanos.

Em entrevista ao The New York Times, ela expandiu suas críticas à decisão do tribunal de derrubar os direitos ao aborto garantidos pelo governo federal em 2022indo além dos comentários anteriores do presidente Biden para levantar alarmes diretos sobre o juiz Clarence Thomas e a direção mais ampla do tribunal.

“Este tribunal demonstrou ser um tribunal ativista”, disse a Sra. Harris, que anteriormente atuou como procuradora-geral da Califórnia e como promotora distrital de São Francisco. “Preocupo-me com as liberdades fundamentais em todos os níveis.”

Questionada sobre quais precedentes legais específicos poderiam ser desfeitos pelo tribunal, a Sra. Harris hesitou, dizendo que estava “hesitante” em fazê-lo.

“Não quero, neste momento, usar minha voz de uma forma alarmista”, disse ela. “Mas este tribunal deixou muito claro que está disposto a desfazer direitos reconhecidos.”

A entrevista, realizada após um evento de campanha focado no direito ao aborto na Pensilvânia, cobriu uma série de questões relacionadas ao tribunal, às eleições de 2024 e ao estado dos direitos ao aborto nos Estados Unidos. Os comentários de Harris foram além das críticas anteriores ao mais alto tribunal do país por parte da administração Biden, embora suas observações tenham sido muito menos contundentes do que os ataques diretos feitos durante a administração anterior, quando o então presidente Donald J. Trump foi atrás do juiz John Roberts.

Em março, Biden disse que os juízes “cometeram um erro” e “leram a Constituição errada” na sua decisão de anular Roe v. Wade, mas limitou a sua avaliação a essa decisão específica.

Quando pressionada durante a entrevista na quarta-feira, a Sra. Harris apontou os escritos do juiz Thomas no caso que derrubou Roe como uma indicação de para onde o tribunal poderia se dirigir. Numa opinião francamente concordante, o Juiz Thomas escreveu que o tribunal deveria “reconsiderar” as decisões que garantiam os direitos às relações sexuais e ao casamento entre pessoas do mesmo sexo e à contracepção.

“Você poderia até olhar para Clarence Thomas dizendo muito da parte tranquila em voz alta”, disse ela. “Basta olhar o que ele disse e talvez isso nos dê alguma indicação. Basta olhar para um dos juízes para ver para onde eles irão em seguida.”

Durante seu tempo como senadora pela Califórnia, a Sra. Harris se opôs à confirmação dos juízes Amy Coney Barrett, Brett Kavanaugh e Neil Gorsuch. Sua combativa e questionamento direto Kavanaugh durante suas polêmicas audiências de confirmação em 2018 ajudou a colocar a Sra. Harris no centro das atenções políticas nacionais.

Harris se recusou a dizer se acreditava que algum dos juízes havia mentido durante as audiências, quando foram questionados se Roe era um precedente legal estabelecido.

Questionada sobre a corrida presidencial, ela disse que Trump não confia nas mulheres para tomarem as suas próprias decisões, mas recusou-se a dizer se o antigo presidente respeita as mulheres em qualquer função.

Ela disse que julgou Trump com base em sua conduta, acrescentando que nunca o conheceu pessoalmente.

“Não sei o que se passa na cabeça dele”, disse ela. “Eu direi que quando você olha para as proibições ao aborto de Trump em todo o país, essas proibições ao aborto sugerem que há uma falta de confiança das mulheres para saberem o que é melhor para elas.”

O vice-presidente previu um futuro sombrio para o direito ao aborto caso Trump fosse eleito novamente para a presidência. A gravidez das mulheres poderia ser monitorada em estados onde o aborto é proibido para impedi-las de obter o procedimento, disse ela, e Trump assinaria uma proibição nacional do aborto se tal legislação chegasse à sua mesa. “Acho que eles podem fazer isso”, disse Trump sobre o monitoramento estadual da gravidez das mulheres em uma entrevista à Time. revista do mês passado. “Você terá que falar com cada estado.”

Nas últimas semanas, Trump tentou suavizar sua oposição ao direito ao aborto, dizendo que a questão deveria ser deixada para os estados decidirem e recusando-se a atender às demandas dos ativistas antiaborto e endossar uma proibição federal.

Harris disse que não estava preocupada que tais esforços pudessem ajudar Trump a ganhar o apoio dos eleitores que apoiam o direito ao aborto.

“Acho que o povo americano reconhece quando está sendo iluminado e tem a capacidade de decifrar além da charada”, ela disse.

Harris fez do direito ao aborto uma causa central de sua vice-presidência, viajando pelo país para visitar clínicas e realizar eventos em estados onde as proibições foram aplicadas. Em Washington, ela conduziu um fluxo constante de reuniões com ativistas, legisladores estaduais, médicos e pacientes para tentar encontrar formas de combater os esforços conservadores para impor proibições e limitar o acesso ao procedimento.

No evento de campanha em Elkins Park, Pensilvânia, na quarta-feira, ela classificou o direito ao aborto como uma questão de liberdade pessoal e as proibições como uma espécie de abuso do governo na vida privada das mulheres americanas – mensagem que tem sido amplamente adotada pelos democratas desde então. a Suprema Corte revogou os direitos federais ao aborto.

“Não é preciso abandonar a sua fé ou as suas crenças profundamente arraigadas para concordar que o governo não lhe deve dizer o que fazer”, disse ela ao público num evento com Sheryl Lee Ralph, atriz do programa de televisão “Abbott Elementary. ” “Você não confia que as mulheres saibam o que é melhor para elas?”

Mais tarde naquela noite, ela voltou a Washington para fazer comentários na gala anual da Emily’s List, a organização que apoia os democratas que apoiam o direito ao aborto.

Em sua entrevista, Harris disse que “mais trabalho precisa ser feito” para persuadir os eleitores a reelegerem a chapa Biden-Harris, mesmo na questão do direito ao aborto.

“É uma eleição para presidente dos Estados Unidos – pela sua própria natureza, requer uma campanha árdua e uma vitória duramente conquistada”, disse ela. “Ninguém deveria receber a presidência, certo?”