O advogado de Donald J. Trump, que na sexta-feira liderou o interrogatório de David Pecker, ex-editor do The National Enquirer e primeira testemunha no julgamento, usou interrogatórios de confronto para tentar pegar Pecker em contradições.

Mas essa estratégia, que levou a uma discussão tensa no tribunal de Lower Manhattan, não pareceu dar resultado. O Sr. Pecker rejeitou repetidamente as caracterizações e questões colocadas pelo advogado, Emil Bove, e resistiu à sugestão de que não tinha sido franco em depoimentos anteriores.

Durante a maior parte da sexta-feira, Bove adotou um tom educado com Pecker, passando a maior parte do segundo dia de interrogatório concentrando-se em questões misteriosas sobre acordos para suprimir histórias, incluindo uma com Karen McDougal, a ex-modelo da Playboy que disse ela teve um caso com o Sr. Trump.

Mas quando Bove concluiu seu interrogatório, ele perguntou a Pecker sobre suas obrigações em cooperar com a promotoria no julgamento do segredo financeiro.

O Sr. Pecker não concordou. “Para ser sincero”, ele respondeu, acrescentando: “Fui sincero até onde me lembro”.

E com isso, o Sr. Bove sentou-se.

Pecker foi a primeira testemunha convocada pelos promotores. Suas perguntas durante três dias procuraram estabelecer que ele e sua publicação suprimiram histórias negativas sobre Trump, ao mesmo tempo em que o promoviam no The Enquirer e atacavam seus rivais republicanos nas primárias.



Source link