A Comissão Eleitoral Federal emitiu discretamente um parecer consultivo na semana passada permitindo aos candidatos angariar dinheiro ilimitado para grupos de defesa de questões que trabalham em medidas eleitorais nas eleições em que esses candidatos estão nas urnas.

O parecer, emitido em resposta a um pedido de um grupo de direitos ao aborto com sede no Nevada, poderá alterar significativamente o cenário no outono em termos da capacidade que os candidatos alinhados com estes grupos têm para os ajudar a angariar dinheiro.

A decisão se aplica a todos os candidatos federais, mas com as eleições presidenciais ocorrendo em seis meses, a maior atenção recairá sobre essa disputa. Se Biden puder solicitar dinheiro para medidas eleitorais pelo direito ao aborto, ele poderá aumentar a vantagem já existente de arrecadação de fundos que sua equipe tem atualmente sobre Trump.

A decisão pode afetar a participação em estados decisivos como Nevada, onde margens mínimas determinarão a eleição. No Arizona, um grupo de defesa do aborto disse ter o número de assinaturas necessárias para colocar um referendo em votação. A Flórida – um estado que votou de forma confiável nos republicanos nas últimas disputas presidenciais – tem uma medida semelhante nas urnas.

A opinião consultiva significa que tanto Biden quanto o ex-presidente Donald J. Trump podem arrecadar dinheiro para grupos externos que promovem medidas eleitorais. Na sequência da revogação do caso Roe v. Wade, a decisão histórica de 1973 do Supremo Tribunal dos EUA, as medidas eleitorais sobre o aborto deverão ser um foco principal para os Democratas neste outono.

“Penso que é bastante significativo”, disse Adav Noti, do apartidário Campaign Legal Center, qualificando-a de uma mudança massiva em relação às proibições implementadas pelo histórico projeto de lei de financiamento de campanha de McCain-Feingold em 2002.

O parecer foi emitido em 1º de maio, em resposta a uma pergunta de advogados que representam o grupo Nevadans pela Liberdade Reprodutiva, que espera colocar um referendo em votação no outono. Vários advogados, incluindo o veterano advogado democrata em direito eleitoral Marc Elias, representam o grupo.

O parecer concluiu que os candidatos federais e titulares de cargos podem arrecadar fundos para as entidades do grupo sem serem limitados por valores ou fontes em dólares.

Reconhecendo a forma como os partidos poderiam ver o parecer, o Comité Nacional Republicano do Senado contestou um projecto da medida um dia antes da sua formalização. As objecções incluíam que tal coordenação entre um candidato e um grupo externo se traduziria num esforço de obtenção de votos para os Democratas no esforço do Nevada, mas as preocupações do NRSC foram ignoradas.

Dos seis comissários da FEC, três republicanos e um democrata concordaram com o parecer.

Um porta-voz da campanha de Biden e um porta-voz do Comitê Nacional Democrata não quiseram comentar.

O conselheiro-chefe do RNC, Charlie Spies, foi afastado de seu cargo depois de apenas dois meses, em meio a um retiro para os doadores do comitê em Palm Beach, Flórida. Uma porta-voz da equipe de Trump não respondeu imediatamente a uma pergunta sobre se a saída de Spies foi nada ligado ao parecer consultivo.

Mas Chris LaCivita, um dos principais conselheiros de Trump que agora ajuda a dirigir o RNC como seu chefe de gabinete, descreveu o desenvolvimento como uma abertura.

“Vamos aproveitar todas as oportunidades disponíveis, incluindo novas, para derrotar a corrupção e o fracasso da máquina democrata”, disse LaCivita.

Noti disse que o bloco de comissários apresentou recentemente outras opiniões de impacto significativo, incluindo a expansão das capacidades dos super PACs.

“O efeito combinado destas decisões está a ter um efeito realmente significativo e demonstrável na forma como as campanhas são conduzidas, e tudo é para pior”, disse ele.