Autoridades israelenses disseram na terça-feira que persistiam grandes lacunas com o Hamas sobre a última proposta de cessar-fogo em Gaza, quando delegações de ambos os lados chegaram ao Cairo para retomar as negociações.

O Hamas disse na segunda-feira que aceitou os termos de um cessar-fogo proposto pelos mediadores árabes, e autoridades dos EUA disseram que tinha pequenas alterações de redação de uma proposta que Israel e os Estados Unidos apresentaram recentemente ao grupo.

Mas as autoridades israelitas contestaram essa caracterização, com o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu a dizer na terça-feira que o seu gabinete de guerra acreditava unanimemente que a proposta com a qual o Hamas tinha concordado estava “muito longe das principais exigências de Israel”.

O texto da proposta revisada circulou na mídia israelense na terça-feira e foi confirmado como autêntico por um alto funcionário do Hamas. Uma pessoa informada sobre as negociações também descreveu as diferenças nas posições dos dois lados. Aqui estão os principais:

O ponto de discórdia mais substancial centra-se numa frase-chave que aparece tanto nas propostas aprovadas por Israel como pelo Hamas: um caminho para a “calma sustentável”.

Na proposta que Israel aprovou, e que o Egipto transmitiu à liderança do Hamas em 26 de Abril, os dois lados trabalhariam para alcançar uma “calma sustentável” em Gaza após uma pausa inicial de seis semanas nos combates. Essa proposta deixou essas duas palavras abertas à interpretação.

Mas na proposta aprovada pelo Hamas, esse termo é claramente definido como uma cessação permanente das hostilidades e uma retirada completa das tropas israelitas da Faixa de Gaza.

Israel tem-se oposto consistentemente a qualquer acordo que exija explicitamente um cessar-fogo permanente ou o fim da guerra, e disse que não concordaria com nenhum dos dois até sentir que a sua ofensiva militar tinha alcançado os seus objectivos. Ehud Yaari, um membro do Instituto de Política para o Oriente Médio de Washington, baseado em Israel, disse que o calendário do Hamas comprometeria Israel a acabar com a guerra enquanto o Hamas ainda mantém reféns, deixando Israel sem qualquer influência.

Israel poderia estar disposto a discutir o fim da guerra numa fase posterior do processo, mas não se comprometeria a fazê-lo desde o início, segundo especialistas.

“Se você assinar o acordo, estará se comprometendo com tudo isso”, disse Yaari.

A primeira fase de um acordo de três fases seria a pausa de seis semanas nos combates, durante a qual Israel trocaria centenas de prisioneiros e detidos palestinianos nas prisões israelitas por 33 dos reféns mais vulneráveis ​​detidos em Gaza. São todas as mulheres, incluindo mulheres soldados, bem como homens mais velhos e pessoas doentes e feridas. Israel reduziu o seu pedido inicial de cerca de 40 reféns nessa categoria porque passou a acreditar que apenas 33 permaneciam vivos, de um total de 132 reféns ainda detidos em Gaza.

Mas o Hamas informou aos negociadores na segunda-feira que nem todos os 33 que seriam libertados na primeira fase ainda viviame que os restos mortais daqueles que morreram estariam entre as libertações – uma divulgação que surpreendeu os israelenses.

Além disso, o Hamas sugeriu um quadro que prolongaria a libertação de reféns, libertando três no terceiro dia após o início da pausa, e mais três a cada sete dias depois disso. Uma proposta anterior previa a libertação de três reféns a cada três dias.

Prolongar as libertações, dizem os analistas, significaria que as negociações sobre a segunda fase do acordo – chegar a uma “calma sustentável” – ocorreriam enquanto o Hamas tivesse mais moedas de troca. E os israelitas também temem que o compromisso com esta situação aumente a possibilidade de que mais reféns mais doentes morram antes de serem libertados.

A proposta que Israel aceitou em Abril permitiu-lhe vetar a libertação de alguns dos prisioneiros palestinianos que cumpriam penas de prisão perpétua – aqueles que se espera serem trocados por soldados israelitas mantidos como reféns – de uma lista de 200 nomes. A proposta aprovada pelo Hamas retirou qualquer direito de recusa de Israel.

O governo israelita retratou em grande parte o início da sua operação terrestre em Rafah como um meio de pressionar o grupo para suavizar a sua posição negocial. O Hamas classificou a operação israelense como uma “escalada perigosa” destinada a “interromper os esforços de mediação para um cessar-fogo e a libertação de prisioneiros”.

Ainda assim, como ambos os lados enviaram delegações ao Cairo na terça-feira para negociações de cessar-fogo, o porta-voz da Casa Branca, John F. Kirby, disse: “não deve haver razão para que não consigam superar as lacunas restantes”.

Julian E. Barnes, Adam Rasgon, Gabby Sobelman e Myra Noveck relatórios contribuídos.