[ad_1]
Os primeiros seis dias de Julgamento criminal de Donald J. Trumpos primeiros de um presidente americano, foram um espetáculo de alta intensidade.
Um júri estava sentado, declarações de abertura feito e o primeira testemunha começou a testemunhar.
Trump, que pode pegar até quatro anos de prisão se for condenado, é acusado de 34 acusações de falsificação de registros comerciais pela forma como prestou contas ao seu ex-advogado pessoal, Michael D. Cohen.
Cohen canalizou dinheiro para uma estrela pornô que estava contando sua história de um encontro sexual com Trump. Os promotores dizem que o pagamento tinha como objetivo encobrir um escândalo que poderia ter atrapalhado a campanha presidencial de Trump em 2016.
Todos os julgamentos estabeleceram estruturas e ritmos legais formais. Há trocas meticulosas e observações minuciosas do procedimento. Mas este também já teve muitos momentos de alto risco condizentes com a natureza sem precedentes do caso que está sendo julgado.
Aqui estão cinco das coisas mais memoráveis que foram ditas no tribunal até agora:
“Temos nosso júri.”
O juiz, Juan M. Merchan, às 16h34 de quinta-feira sinalizou que o julgamento começaria para valer em breve.
O processo de escolha do júri foi intenso e árduo. Muitos jurados em potencial pediram licença antes mesmo de serem convidados um conjunto padronizado de 42 perguntascitando a incapacidade de ser imparcial em relação a um réu tão polarizador.
Alguns dos que foram inicialmente escolhidos como jurados mais tarde expressaram receio de serem assediados, e um deles foi dispensado.
“O réu, Donald Trump, orquestrou um esquema criminoso para corromper as eleições presidenciais de 2016.”
Mateus Colangelo, um promotor, em sua declaração de abertura na segunda-feira, insistiu na ideia de que o caso não se tratava realmente de assuntos pessoais obscuros, nem das leis de Nova York que regem registros comerciais. Em vez disso, disse ele, tratava-se de uma fraude praticada contra o povo americano.
É uma das várias maneiras pelas quais o gabinete do procurador distrital de Manhattan procurou elevar o caso que está processando, argumentando que se tratava de muito mais do que violações técnicas da lei.
“Não há nada de errado em tentar influenciar uma eleição. Chama-se democracia.”
Todd Blancheum dos advogados de defesa de Trump, usou sua declaração inicial para mirar diretamente no argumento geral da promotoria – e admitiu implicitamente que o pagamento foi na verdade projetado para impedir que a estrela pornô Stormy Daniels contasse sua história antes da eleição.
Blanche se concentrou em dois temas: ele argumentou que o que Trump fez não era ilegal e que Cohen, o ex-consertador de Trump – e uma esperada testemunha-chave da acusação – não era confiável, em parte por causa de seu Historia criminal.
“Eu publicaria ou publicaria histórias positivas sobre o Sr. Trump e publicaria histórias negativas sobre seus oponentes.”
Há uma razão pela qual a promotoria chamou David Peckero ex-editor de O Inquiridor Nacionalcomo sua primeira testemunha.
O executivo do tablóide mostrou como pagamentos silenciosos como aquele no centro do julgamento se concretizaram. E na segunda e terça-feira, ele apresentou informações importantes sobre a conspiração que os promotores dizem ter sido arranjada entre a publicação e a campanha de Trump.
Pecker descreveu como serviu como “olhos e ouvidos” de Trump e trabalhou para reprimir ameaças publicitárias à campanha, adquirindo os direitos de histórias negativas e recusando-se a publicá-las.
“Você está perdendo toda a credibilidade junto ao tribunal.”
As duras palavras do juiz Merchan a Blanche ocorreram no momento em que ele respondia à acusação dos promotores de que Trump havia deliberadamente violou a ordem de silêncio impostas a ele, o que o impede de atacar jurados e testemunhas, entre outros.
Em uma discussão acalorada, e às vezes difícil de acompanhar, Blanche tentou sugerir que a amplificação de postagens de outras pessoas nas redes sociais por parte de Trump não contava como violação da ordem, que ele estava apenas respondendo a ataques políticos, e que ele estava procurando cumprir a lei.
Esta última afirmação – que Trump estava tentando obedecer – motivou a declaração do juiz que nenhum advogado quer ouvir.
[ad_2]
Source link